Acuerdos E Hipocresías

Por: Damián Danilo Acosta
Comunicador Social – Periodista

No intento hacer de este escrito algo monótono y aburrido, así que me debéis disculpar todos los catedráticos o escritores por si de pronto la embarro. Considero que lo importante no solo es escribir, sino también leer y mas haya de esto llegar a entender. Así que iniciare ya con una pequeña pregunta acerca del tema. ¿Que es la teoría de la Acción Comunicativa? o ¿de que se trata? Pues bueno, es la obra cumbre de un filósofo y para rematar, alemán, lo escribo así porque a los alemanes los entiendo muy poco y menos si son filósofos, y creo que muchas personas no tenemos mucho tiempo para leer tanto como lo tenia El, además creo que Habermas no solo es un filósofo sino también un sociólogo, porque introduce su tema al campo de la sociedad. En este caso a la comunicación quien retoma los planteamientos de la Teleología de Weber quien a su vez retoma a Marx.

Habermas piensa que el capitalismo ha impuesto una acción orientada a la realización de unos fines y se soporta en que para Weber las acciones sociales se pueden clasificar de la siguiente manera:

• Acción racional con arreglo a valores
• Acción racional con arreglo a fines
• Acción afectiva
• Acción tradicional

Cada una de estas cuatro clases de acción social se define de acuerdo a las motivaciones de acción que tiene el actor o protagonista de la actividad teleológica, es decir, si tiene fines utilitarios, fines valorativos o fines afectivos. De acuerdo a Weber, esta misma clasificación opera no solo para las acciones de un individuo sino para las acciones sociales.

Ahora después de este pequeño parrafito de pronto te preguntaras, ¿de que diablos escribe este mán? Pues bueno, te recomiendo que cojas el diccionario y busques lo que no entiendes, de lo contrario te diré que lo que quiere decir Weber es que: el ser humano en cada cosa que dice, esta buscando un efecto, por ejemplo cuando le dices a tu papa que tienes un convivencia, pero no es cierto, te vas a motelear con tu novio, o buscar que la novia no lo deje porque lo vio con otra, entre otras…

Ahora lo que plantea Habermas es que a través de un dialogo interactivo que contenga las pretensiones de Verdad, (la concordancia de lo que se dice con lo que se piensa), Rectitud (la razón o conocimiento práctico de lo que debemos hacer o decir). Veracidad (una persona que profese y diga siempre la verdad) se llegue a un entendimiento. Una pretensión un poco utópica debido a que en este mundo nadie dice la verdad.

Habermas también cree que el capitalismo busca unos fines dirigidos a la sociedad, en donde existen unos intereses, que a mi parecer son conseguir además de dinero, poder. Aunque creo también que el sistema es el medio por el cual se puede conseguir esta clase de intereses.

Lo que quiere decir Habermas es que los intereses del capitalismo están muy alejados a lo que realmente la humanidad requiere y necesita. Una prueba de esto es que nuestro planeta pide con urgencia dejar de emitir gases tóxicos como los de fabricas he industrias del mundo, sin embargo los intereses del capitalismo han hecho que estos propósitos no se puedan llevar a cabo.

En contraposición a este pensamiento capitalista, egocéntrico o como lo quieras llamar, Habermas encuentra en el “mundo de la vida”, el pensamiento propio de cada quien, el pensamiento consensuado y el pensamiento de interés común; en donde los sujetos salen al encuentro para compartir su pensamiento, en donde no hay fines ni metas, en donde todo gira en torno al dialogo. Mejor dicho el que simplemente se expresa como lo estoy haciendo yo en este escrito.

La vaina es que como dice la constitución de Colombia, el interés general, prevalece sobre el interés particular. Lo malo de esto es que, solo esta en las paginas de dicha constitución, porque en realidad hay poca gente que se lo mete en la conciencia y lo practica.

Con todo esto también creo que en países como el nuestro, ni en ningún otro se pueda llegar a un entendimiento en conjunto, pues no es posible que cada ciudadano pueda hablar y ser escuchado por la totalidad de sus compatriotas, ni siquiera en los tendenciosos he industrializados medios masivos de comunicación. Para esto se creo el voto en la democracia, por medio del cual cada ciudadano puede tomar una posición. Sin embargo jamás se podrá remplazar el dialogo.

De esta forma pongo a consideración esta teoría, para ser analizada tras el hundimiento del socialismo, el cual solamente ha dejado en nuestro país, un intento y lagrimas de dolor. Para los que no se sienten conformes con esta opinión por favor les pido que me escriban, para posteriormente enviarles mi trabajo de grado, puesto que cada observación y opinión nos permitirá al menos intentar conseguir un acuerdo, que tanto busca este país y que al parecer cada día esta más lejos de conseguir.